Comments on: Javascript c’est fantastique, les bookmarklets super chouette

By: Z

Wed, 17 Sep 2008 02:10:12 +0000

ca marchait bien ya 6-7 ans, yavait meme un site qui les répertoriait tous (jaimerais bien le retrouver s’il existe encore !), mais après un service pack à un certain point, ca marchait plus dans IE…

je continue de me servir de certains, comme pour agrandir la page à max :
javascript:moveTo(0,0);resizeTo(screen.availWidth,screen.availHeight)
ou encore pour ajouter le domaine du site en favoris :
javascript:external.AddFavorite(‘http://'+location.host, location.host.replace(/\.com|\.edu|\.net|\.org|www\./gi,”))
ou encore pour ouvrir la doc d’une fonction PHP :
javascript:reponse=prompt(“Quel est le nom de la fonction ?”, “Fonction”);if(reponse){top.location=”http://www.php.net/”+reponse}else{alert(“Rien !”)}

(ouais, ils sont vieux, jai fait ca quand javais 15 ans…)

maintenant dans IE 7, ca marche seulement si on n’a pas d’autre onglet ouvert, et si la page courante n’est pas un flux RSS…

By: remouk

remouk — Tue, 16 Sep 2008 14:41:09 +0000

Encore une fois : je sais que c’est pourri, et je m’en fout. Ça changera quand je changerai de thème.

By: nets

nets — Tue, 16 Sep 2008 13:18:32 +0000

Aaah, mais putain on s’en fout de moi. La boulette de perdre mon commentaire en cliquant sur la bannière à la con, je l’ai fait une fois, j’ai compris. C’est juste que je trouve stupide que, comme toutes les modifs d’UI imaginées par remouk, le seul moyen de découvrir leur existence soit au détriment de l’utilisateur. Moins user-friendly, on peut pas trop.

Avoir des javascript qui pètent la navigation, c’est du même niveau que d’utiliser du flash, c’est tout : c’est bête et inutile.

By: remouk

remouk — Tue, 16 Sep 2008 08:09:51 +0000

@nets: Si tu le dis… !

@groug: Merci de ton soutien. :)

By: groug

groug — Sat, 13 Sep 2008 09:59:07 +0000

nets: si ça t’embête, tu peux utiliser cet addon, pour firefox, Smart Middle Click : https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/3885
Le nom est assez explicite :)

Et puis embêtez pas remouk, c’est pas comme si c’était son job de faire du webdev ! :p

By: nets

nets — Thu, 11 Sep 2008 20:49:30 +0000

Ben insérer un lien qui marche mal, faut vraiment manquer de recul pour trouver que c’est un bon exemple :P

By: remouk

remouk — Thu, 11 Sep 2008 15:42:59 +0000

Mais arrêtez. :) La bannière cliquable ici, c’est un petit plus. J’ai fait ça vite fait parce qu’on me l’a demandé, en JS pour ne pas toucher au thème, c’est pas terrible, je le sais et je m’en fout. C’était quand même un bon exemple par rapport au sujet.

Pour SexActu effectivement c’est assez naze, je ne vois pas pourquoi c’est fait comme ça (ce thème a un historique houleux). Je le note dans un coin, à corriger plus tard !

By: manu

manu — Thu, 11 Sep 2008 15:08:03 +0000

Ouais d’ailleurs le lien en javascript, il me pète bien les burnes, et y’a le même sur sexactu. C’est vraiment une très mauvaise idée je trouve. Si vraiment tu veux un lien qui déclenche du javascript, fais un vrai lien et greffe-toi dessus en… javascript :)

Au moins, les visiteurs pourront suivre le lien, qu’ils soient humains paranoiaques (noscript) ou moteurs de recherche.

Bon après, hein, moi c’est pas mon site :)

By: kazounet

kazounet — Thu, 11 Sep 2008 10:49:46 +0000

GreaseMonkey c’est okay, c’est bath, c’est in.

By: nets

nets — Thu, 11 Sep 2008 10:28:24 +0000

Un workaround, par définition, ne résout pas un problème :)