(Sur l’air de Lorie s’il vous plait)
Tout ça pour dire que j’ai passé le week-end dernier à St Malo, que c’était super bien, et que pour une fois, j’avais mon appareil photo à moi. Il était donc grand temps que j’immortalise mes vacances grâce à un nombre conséquent de clichés. Et comme je suis un sale geek, j’en ai profité pour tester Picasa, et plus précisemment Picasa Web.
Finalement, pas grand-chose à dire : ça marche très bien et c’est très facile. En quelques minutes, j’ai trié les photos que je voulais uploader (42 sur 121) et réchauffé quelques couleurs. Sachez par contre que pour profiter de l’upload via le soft, vous aurez besoin non pas la dernière version de Picasa (celle disponible sur le site), mais de la dernière version BETA (qui se trouve ici, cf. le lien en bas des pages Picasa Web).
Donc comme je disais, ça marche du feu de Dieu. Et pour les curieux, le résultat est ici. Je suis super content.
Ce mexicain de Lagora m’a demandé quels services web j’utilisais pour remplacer certains softs “clients riches”, ce qui permet (entre autre) de ne pas perdre toutes ses données lors d’un crash disque, par exemple. Donc voilà :
Reste à trouver un truc pour y poser mes photos. Parce que flickr je trouve ça tout sauf ergonomique, et Picasa Web je n’ai pas encore réussi à uploader directement depuis le soft (hum).
Et vous, vous utilisez quoi ?
Telle est la question. Pour ceux qui ont essayé les dernières versions de chaque distrib, quels sont les avantages et les inconvénients de l’une par rapport à l’autre (et inversement dans le sens contraire des aiguilles d’une montre parabolique) ?
Oui, bien sûr, vous pouvez troller (Gentou say nulle).
P.S. Pour ceux qui ne connaissent pas, voici le site officiel, et celui de la communauté française.
A quelques jours d’intervale, je reçois mes comptes pour tester les versions beta du nouveau Yahoo! Mail et de Windows Live Mail. Mini review.
Première constante dans les deux : ça ressemble à un client lourd et c’est assez long au premier chargement. Deuxième constante, une hideuse bannière de pub est collée tout à droite de l’interface. Ensuite, Yahoo! Mail a quelques bonnes idées (les tabs, les RSS et… c’est tout), mais souffre d’un manque de réactivité et d’un classicisme navrant. Côté Microsoft, Live Mail fait penser à du Outlook Express, en tout bancal. On notera cependant une fonctionnalité super pratique et vraiment novatrice, dont le but semble être d’empêcher les gens de lire par-dessus votre épaule : on peut changer les couleurs. Et je vous assure que ça devient tellement moche (mention spéciale pour le vert) qu’il faut vraiment le vouloir pour regarder.
C’est donc ça la réponse à Gmail ? Des interfaces “web 2.0″ à peine plus pratiques que leurs anciennes versions ? Ok, ça ressemble à un client lourd, mais à part ça ? Ils auraient au moins pû pomper quelques-unes des fonctionnalités novatrices de leur concurrent… Moi qui m’attendais à une belle guerre des webmails avec pleins d’idées de partout… Je suis bien déçu.
Il semblerait que certaines personnes aient perdu leur compte gmail dernièrement (ici ou là). Avec la chance que j’ai, et n’utilisant que gmail comme client mail depuis une bonne année, j’ai entrepris une sauvegarde de toutes mes conversations.
Direction gmail, la première chose à faire est d’activer le pop en gardant les messages en copie. Puis Thunderbird, création d’un nouveau compte mail avec toutes les options qui vont bien (SSL, et garder les mails sur le serveur). Il suffit ensuite de réceptionner ses mails et c’est parti : même les messages archivés et les élements envoyés seront rapatriés. Nickel. Attention, Thunderbird ne récupèrera pas tout d’un coup, mais par paquet de 500 environ. Il faut donc relancer plusieurs fois la réception jusqu’à ce que vous ayez tout reçu (pour ma part, 7513 mails).
Voilà, c’est tout simple mais c’est prudent. Ayez confiance.
Je fut assez surpris de constater un méchant bug sur vanilla suite à son installation sur un serveur proposant du PHP5. En effet, le tableau des extensions affichait une liste contenant x fois la même extension. Ceci étant dû à une syntaxe n’étant plus valide, il fallait remplacer la ligne “$this->Extensions[] = $Extension;” par “$this->Extensions[] = clone $Extension;” dans le fichier “controls/settings.php”.
Merci au forum de la communauté, même si l’info était cachée bien au fond de ses sombres entrailles.
Bloglines.com, c’est un lecteur de feed RSS/Atom/etc. en ligne. Alors non seulement, c’est tout simple sans qu’il ne manque la moindre option dont j’ai besoin, mais en plus il y a pleins de trucs super pratiques autour.
Par exemple, on peut voir les flux des autres personnes (dans la mesure où ils sont publics), “clipper” les articles qui nous intéressent (sorte de bookmarks internes), et encore des tonnes de petites choses qui semblent anecdotiques, mais qui peuvent changer la vie selon l’utilisation que l’on en fait (bookmarklets, etc.). Aussi, le fait que ce soit en ligne permet de rester à jour quelque soit l’endroit où l’on se connecte, et de tout conserver en cas de crash disque (j’en pleure encore).
Bref, c’est excellent et je n’utilise presque plus que ça, ce qui m’évite de faire le tour de 50 sites différents tous les jours.
Blah blah